LIBERDADE, ATÉ ONDE?
Por: » MARCOS DAVI MELO – médico e membro da AAL.
Como não poderia deixar de ser, o massacre dos cartunistas franceses despertou desde reações globais gigantescas de solidariedade, como também o apoio aos terroristas e, infelizmente, o desconhecimento por alguns do que possa representar a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e a liberdade como um bem maior.
O semanário satírico Charlie Hebdo, trabalha sempre no limite, ou extrapolando os limites com sua irreverência, principalmente nas críticas religiosas, questão delicada, que constrange os mais religiosos e acarreta respeitáveis opiniões antagônicas. Para Charlie, existem apenas os limites legais.Todavia, defender controle de conteúdo na imprensa é meio caminho andado – ou uma forma sorrateira e disfarçada – para a censura da imprensa, o que os radicais, seja de esquerda ou de direita, buscam obsessivamente.
As manifestações de solidariedade pelos cartunistas assassinados não são uma aprovação do conteúdo que eles produziram ao longo de décadas. Entendê-las desse modo seria não entender a liberdade de expressão. Não se defende o que cada veículo ou pessoa expressa,mas a possibilidade de que cada um se expresse com liberdade.
É bem injusto dizer, por exemplo, que o fascismo aniquila o livre pensamento; na realidade, é a ausência de livre pensamento que torna possível impor pela força doutrinas oficiais totalmente desprovidas de legitimidade, como todas as formas de totalitarismo, o fascismo entre elas.Daí, o mal maior é , inevitavelmente, o controle de informações, seja pela censura, seja pela imprensa servil ao poder, seja por qualquer outra forma que limite o acesso do cidadão à informação.
Em um Estado, isto é,em uma sociedade onde há leis, a liberdade só pode consistir em poder fazer o que se deve querer e em não ser obrigado a fazer o que não se deve querer , registrou Montesquieu em sua obra O Espírito das Leis.
Infelizmente, a realidade atual mostra que a França e o mundo livre, enfrentam desafios,como o fanatismo e o terrorismo, os quais aliados à persistente crise econômica,ameaçam a preposição de Blum de que toda a sociedade que pretende garantir a liberdade aos homens deve começar por garantir-lhes a existência.
Contudo, esse é um desafio que todos teremos que enfrentar a qualquer custo,como alertava Montesquieu “A liberdade, esse bem supremo que faz usufruir todos os outros bens”.
O semanário satírico Charlie Hebdo, trabalha sempre no limite, ou extrapolando os limites com sua irreverência, principalmente nas críticas religiosas, questão delicada, que constrange os mais religiosos e acarreta respeitáveis opiniões antagônicas. Para Charlie, existem apenas os limites legais.Todavia, defender controle de conteúdo na imprensa é meio caminho andado – ou uma forma sorrateira e disfarçada – para a censura da imprensa, o que os radicais, seja de esquerda ou de direita, buscam obsessivamente.
As manifestações de solidariedade pelos cartunistas assassinados não são uma aprovação do conteúdo que eles produziram ao longo de décadas. Entendê-las desse modo seria não entender a liberdade de expressão. Não se defende o que cada veículo ou pessoa expressa,mas a possibilidade de que cada um se expresse com liberdade.
É bem injusto dizer, por exemplo, que o fascismo aniquila o livre pensamento; na realidade, é a ausência de livre pensamento que torna possível impor pela força doutrinas oficiais totalmente desprovidas de legitimidade, como todas as formas de totalitarismo, o fascismo entre elas.Daí, o mal maior é , inevitavelmente, o controle de informações, seja pela censura, seja pela imprensa servil ao poder, seja por qualquer outra forma que limite o acesso do cidadão à informação.
Em um Estado, isto é,em uma sociedade onde há leis, a liberdade só pode consistir em poder fazer o que se deve querer e em não ser obrigado a fazer o que não se deve querer , registrou Montesquieu em sua obra O Espírito das Leis.
Infelizmente, a realidade atual mostra que a França e o mundo livre, enfrentam desafios,como o fanatismo e o terrorismo, os quais aliados à persistente crise econômica,ameaçam a preposição de Blum de que toda a sociedade que pretende garantir a liberdade aos homens deve começar por garantir-lhes a existência.
Contudo, esse é um desafio que todos teremos que enfrentar a qualquer custo,como alertava Montesquieu “A liberdade, esse bem supremo que faz usufruir todos os outros bens”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário